Está aquí: HomeEditorial
Editorial

Editorial (109)

ELECCIONES 2013

 

Comenzó el nuevo año y consigo una fuerte campaña proselitista, con miras a las elecciones generales del 21 de abril, donde tendremos la oportunidad de elegir a los nuevos gobernantes de este país. Los precandidatos comienzan las acostumbradas acusaciones de grueso calibre, la idea evidentemente es ganar la mayor cantidad de votos descalificando al rival de turno, todos buscan defectos, pasados y desaciertos de los que están en la vereda de enfrente. Por lo escuchado hasta ahora, los asesores de cada uno de los candidatos aprueban una campaña que apunta a las injurias, marcando el pasado de los que pretenden ser presidente de la república, tocando hasta la familia y La privacidad de cada uno. A este ritmo nos esperan como tres meses de intensa actividad política llena de promesas y descalificaciones de los rivales de turno, aunque lo que el pueblo espera son propuestas concretas para solucionar los graves problemas de este país. Ya veremos si en las próximas semanas reorientan sus metodologías de conquistar la mayor cantidad de votos, convencer a los electores más bien va pasar por presentar programas concretas de desarrollo integral y los testimonios de vida de cada uno de los candidatos.

Sábado, 12 Agosto 2017 10:02

Las municipalidades y sus interminables deudas.

Escrito por

Esta semana la municipalidad de Santani fue víctima de la desprolijidad y el así nomás con que se manejan casi todas las municipalidades del país, pero el caso Santani además de generar repulsión en algún sector de la sociedad y compasión por otro, lo cierto es que demuestra una vez más la forma poco serio en que se manejan las administraciones municipales con sus ocasionales representantes ósea los intendentes.
Siempre las municipalidades fueron trampolines para los políticos sedientos de poder, quienes encuentran en la administración municipal recursos para llegar a la gente, sea esto con obras, trabajos o simplemente encuentran a la municipalidad como fuente de financiamientos para futuras candidaturas y es aquí donde comienzan los problemas como lo que se suscitó en Santani. Muchos de los intendentes ocupan el cargo y encuentran un terreno fértil para cometer hechos ilícitos, como los desvíos de fondos, mala utilización de los recursos e innumerables métodos para apropiarse de los recursos del pueblo. En el año 2015 y 2016 todos los intendentes del Paraguay sufrieron intimaciones para rendir cuentas de los recursos de royalties y fonacide, dicho en otras palabras no supieron justificar donde utilizaron la plata del pueblo.
Al mal manejo también se suman las deudas con los proveedores e instituciones cada intendente va dejando compromisos al siguiente jefe comunal y por supuesto este desconoce el panorama que le deja su predecesor y así sucesivamente las deudas van acumulándose, eso mismo fue lo que paso con la municipalidad de Santani y la caja de jubilaciones del personal municipal, en San Estanislao los sucesivos gobiernos desconocían la deuda del anterior intendente y así cada uno trataba de lavarse las manos diciendo que esa deuda no es de su administración negándose a pagar pero desconociendo que es una deuda institucional y no personal del intendente. En el caso particular de la caja de jubilaciones del personal municipal el único perjudicado es el empleado de la municipalidad, quien no tiene manera de percibir ningún beneficio ya que su empleador no paga por sus servicios, es un atentado directo al trabajador y a todos sus derechos y no estamos hablando de una empresa privada sino de una institución municipal cuasi estatal.
Así como ocurre con Santani existen cientos de municipios que están en la misma o peor situación y los empleados están con la misma suerte ya que los jefes comunales están más embelesados en el siguiente escalón político y no en sus colaboradores.
Definitivamente la administración municipal honesta seguirá siendo un ideal de todos los ciudadanos, salvadas excepciones se tienen de buenos administradores comunales el resto se deja en evidencia si necesidad de mencionar más nada sobre ellos.
Muchas ciudades del país siguen postergados por ineficiencia de sus intendentes y los pocos que salen adelante tropiezan con malos manejos de administradores anteriores, por de pronto solo seguimos esperando que puedan cumplir a cabalidad sus compromisos con el pueblo.

Sábado, 05 Agosto 2017 10:04

El veto a la condonación de deudas.

Escrito por

Y finalmente el ejecutivo veto la ley que declara la emergencia agrícola en nuestro país, al principio se espera la aprobación del presidente Cartes pero en la mañana del viernes en un mensaje por las redes sociales el jefe de estado anuncio que vetara la ley porque es imposible su aplicación y si se hace traerá un daño tremendo a la economía y a ciertos programas sociales como tekopora o la tercera edad.
El presidente acuso a los parlamentarios de pocos serios al aprobar una ley que carece de estudios y además cuenta con varias lagunas para su aplicación. En gran parte el ejecutivo tiene razón, esta ley de emergencia de la agricultura familiar y de rehabilitación financiera tiene ciertos contenidos pocos claros principalmente en este último que comprende la REHABILITACION FINANCIERA ya que no se tiene claro de que es lo que estamos hablando específicamente ni de cuantos estamos hablando, solo se dice que muchos campesinos tienen deudas y esperan una condonación pero ni el congreso ni el ejecutivo nacional cuenta con las personas que se ven afectadas por este problema, entonces evidentemente no hay seriedad para aplicar una ley, se supone que estas cuestiones deben ser minuciosamente estudiado para su promulgación, entonces convengamos que el veto presidencial es lógico. Pero también está la primera cuestión LA EMERGENCIA DE LA AGRICULTURA FAMILIAR, en este punto pareciera que el jefe de estado se ha apresurado en vetar ya que tenemos una realidad en el campo y más aún tras estas últimas heladas donde prácticamente toda la producción campesina se ha destruido por el fenómeno en este sentido se necesita de forma urgente toda atención del estado y era necesaria la declaración para que el ministerio de agricultura y ganadería tome como prioridad la asistencia al sector campesino, además del MAG con la declaración de emergencia muchas instituciones como la secretaria de emergencia nacional también tendría que focalizarse en asistir a los productores.
Ahora la pelota está en el parlamento nuevamente y a decir del presidente del congreso la próxima semana se trataría este tema y según el propio Lugo ya se contaría con los votos en ambas cámaras, de ser así la ley seria promulgada ya sin intervención del ejecutivo nacional, esperamos que las consecuencias no sea tal como anuncian desde el ministerio de hacienda, aunque es evidente que acarreara un sacrificio económico para ciertos programas. El famoso dicho que hay plata, no es una ilusión, nuestro país es sumamente rico en recursos financieros, solo que esos recursos ya fueron reglamentados por ley para su utilización y una mala administración o utilización supondría un desequilibrio económico bastante grave. El presidente incluso habla de un aproximado de 25 por ciento de nuestro presupuesto general de la nación, esto es casi una exageración pero de igual forma el desgaste ronda una buena cantidad.
La sociedad en su gran mayoría se mostró a favor del veto incluso después de mucho el presidente volvió a recibir elogios, con esto se demuestra que muchos no quieren que el campesino reciba la condonación de sus deudas ya que no son los únicos que están en mora. Solo que la indignación es selectiva muchos paraguayos se indignan por que los campesinos recibirían un subsidio pero no se indignaron cuando empresarios azucareros o transportistas fueron subsidiados por el estado.
El congreso debe buscar una salida verdaderamente elegante al tema, no se puede tratar el tema a la ligera y más aún el tema del campesinado que hace años viene siendo desatendido, lo mismo pasa con el ejecutivo que debe trabajar con los parlamentarios para definitivamente solucionar el problema de lo contrario el próximo año estaremos ante el mismo escenario y eso no es saludable para nuestra nación. El campo debe trabajar y el papa estado debe acompañar integralmente toda la tarea que se desarrolle y que involucre al campesinado. Solo así saldremos adelante y terminaremos con este amargo vicio.

Sábado, 29 Julio 2017 11:38

La tan mentada condonación

Escrito por

Ha sido una semana extremadamente tensa en las esferas sociales de nuestro país, decimos esferas sociales por que la tensión producida por los campesinos en la capital trajo muchas molestias para todos, molestias por que solo quienes no conocen la vida del campesinado se sentiría molesto por las manifestaciones. La constitución de nuestro país garantiza la manifestación de todas las personas, pero esa manifestación no debe molestar a terceros, pero eso no es lo más importante, más allá de la molestia que causo la manifestación con los caos vehiculares, lo que verdaderamente molesto al resto de la población paraguaya es que se le condone deudas a los campesinos.
Las opiniones y visiones sobre condonación de deuda es inmensa, pero hay una realidad que hay tener en cuenta, la crisis en el campo es real y palpable, el estado ausente durante muchísimo tiempo va mostrando efectos, en el campo hay una necesidad urgente que debe ser atendida, el campesino siembra y cosecha sin ninguna garantía de que su producto saldrá, o no sabe si su producción tendrá el precio estipulado al principio y con esta situación muchas veces no se pueden hacer frente a las deudas.
Estas deudas son reales y hay miles de campesinos que no tienen forma de pagar, hay cientos de campesinos que corren riesgos de perder incluso sus tierras. Ahora en la cámara de senadores salió una media sanción que favorecería a los campesinos, son varias leyes que saldría del parlamento, siempre y cuando que los diputados apoyen el mismo proyecto, uno de estos proyecto tienen que ver con la urgente atención al sector campesino principalmente priorizar la agricultura familiar para la producción de alimentos de consumo y de cultivos de renta que deber ser atendida lo más pronto posible y otra es la condonación de las deudas que tienen los campesino. Ambos ya tienen media sanción y solo se espera el tratamiento en diputados para que sea remitido al presidente Cartes para su promulgación o su veto que es lo más seguro que pasara. Desde el ejecutivo ya dijeron que no hay condiciones de condonar deudas de los campesinos, pero si se podría refinanciar con ciertas facilidades por ejemplo pagar dentro de un año, esto para que se puedan generar recursos y poder pagar sus deudas.
Según el ministro de agricultura esto que hacen los senadores es pura demagogia, no hay forma de poder condonar las deudas de los campesinos es decir no se tiene de donde sacar el dinero para condonación, ante esta situación creemos que el problema tiende a agravarse ya que es más evidente que el presidente vetara la ley del parlamento y con esto todo volverá al inicio y el conflicto continuara, eso mismo creen los campesinos y se estima que la cantidad de manifestantes en asunción será mucho más la semana próxima. El presidente debe dar solución al problema y parafraseando a los campesinos "es urgente y necesaria" dicha solución, el campo necesita producir y más allá de que la condonación sea correcto o no en estos momentos el campo no está produciendo y eso traerá consecuencias.
La solución no solo debe ser buscar condonar las deudas y permitir que esto se repita, no se puede andar condonando deudas cada año, es por eso que se tiene que dar solución definitiva al sector campesino, se debe buscar políticas claras que traiga tranquilidad y estabilidad es la única forma de terminar con este vicio que se viene arrastrando cada año, esta demás decir que no se desconoce la deuda pero también se debe evitar ya estos problemas y para ellos deben buscar soluciones definitivas al conflicto, de lo contrario esto ira replicándose en todos los sectores no solo en el campesinado.

Lunes, 24 Julio 2017 11:45

La vida de campo

Escrito por

El campo productivo paraguayo principalmente del pequeño productor, nuevamente en el banquillo de acusado, la polémica de la condonación de deudas trae al frente a los productores y con muchísima énfasis se utilizó en forma muy despectiva el mote de campesino. Para la real academia española la palabra campesino significa gente que vive en el campo, pero para la sociedad capitalina es sinónimo de haraganería, de gente holgazana y de vividores que solo buscan sacar beneficio por hecho de ser del campo. Es cierto, como sociedad y ciudadanos tenemos muchísima deuda, y nos encantaría que nos condonen, la diferencia de las deudas radica, en que los que reclaman los manifestantes es porque en su gran mayoría realizaron préstamos para la producción, muy diferente a las deudas de la gente que viven en el cono urbana que más bien tienen deudas de índole domésticos.
Definitivamente si uno no vive en el campo jamás aceptaría que se les condone la deuda a un campesino, lastimosamente se desconoce que la realidad de muchos campesinos productores es casi insostenible y muchos ya tiraron la toalla de la lucha por salir adelante y no queda de otra más que humillarse y decir "ya no puedo más, "esta deuda no puedo pagar" se dice del paraguayo que es muy optimista y en el peor de las situaciones siempre tiene un "buen día" o un "iporante" a pesar de que la soga ya le está apretando el cuello, si el paraguayo sale a reclamar o a pedir algo es porque ya el optimismo se ha perdido y la batalla está a punto de perder. Si hoy tenemos campesinos que reclaman condonaciones de deudas, es porque algo hay, es cierto y lo más seguro es que habrá gente que está detrás de esto por una cuestión de sinverguencia y aprovechadores cosas que nunca faltan en cualquier actividad donde se busca sacar algún beneficio. Es decir se debe atender el reclamo de la condonación con pinza hay muchos que necesitan pero también se tiene que observar con detenimiento quienes están ahí, quienes necesitan y depurar la lista de los afectados.
Desde la esfera de poder dicen que es inviable la condonación porque no hay condiciones económicas es decir no hay de donde sacar plata, además justifican que vienen acompañando de cerca a los productores y que los reclamos son infundados ya que vienen asistiendo constantemente a los campesinos con créditos e insumos. La asistencia del ministerio de agricultura casi no es palpable lo poco que se hace por los productores no pasan de ser mero asistencialismo que de ningún modo ayuda a mejorar la calidad de vida de los labriegos.
Ni ministerio de agricultura, ni los entes crediticios estatales tienen políticas para sacar adelante a las familias campesinas, no hay planes a largo plazo que busque sacar de la extrema pobreza a los productores, ni tampoco asiste de manera efectiva en la producción y en la comercialización de los productos del campo, el campesino siembra y cosecha en forma autodidacta y comercializa su producto de manera burlesca con precios irrisorios que imponen los acopiadores aprovechadores, así cualquiera pierde la esperanza y así también las deudas se van acumulando por que no se tiene rendimiento en la producción.
En las últimas semanas con muchísima parafernalia en MAG público por cuantos medios disponía que estaban ayudando a campesinos y a familias pobres con pollitos, se dan cuenta queridos ciudadanos paraguayos nos quieren hacer creer que esto va a mejorar entregando pollitos a las familias. Es absurdo pensar que se puede mejorar la calidad de vida de los productores con esto, más que seguro estamos que la mitad de los miles de pollitos entregados lastimosamente habrán perecido y el frenesí de la entrega ya pasó y ni siquiera estarán recordando esto en las altas esferas.
Para mejorar y cambiar la vida del campo se debe tener políticas claras no complicadas ni inaplicables, se necesita simplemente, asistencia técnica, asistencia crediticia fáciles y blandas, se necesita acompañamiento a las familias de manera integral para poder aprovechar los recursos que disponen, se necesita de seguro agrícola por factores climáticos, plagas y otros. Con estas pequeñas cosas sencillas y fáciles ya no tendremos campesinos pidiendo perdón de sus deudas y tampoco estaremos burlándonos de la gente entregando animalitos absurdos. QUERER ES PODER Y EL PUEBLO SE MERECE, ES CUESTION DE HACERLO ES SIMPLE ES SENCILLO.

Sábado, 08 Julio 2017 10:57

Agricultura desigual

Escrito por

Se dice del Paraguay que es eminentemente agrícola y ganadera, se entiende por esto que nuestro país se sostiene como nación gracias a la producción agrícola y ganadera y anteriormente forestal pero eso ya es otro capítulo. Al decir de un país agrícola nos imaginamos que una gran población se dedica a la agricultura y que gracias a eso obtiene riquezas, esto es cierto si miramos que la economía de nuestro país proviene de los ingresos agrícolas, pero difiere en la cantidad de personas que se dedica a generar ingresos a través de la agricultura.
En nuestro país están dos grupos bien definidos, están; los productores agrícolas, que son los grandes sojeros y están los campesinos agricultores que son los pequeños productores pobres. En lo peyorativo de la definición ya nos permite encontrar una gran diferencia. Para la prensa y para el gobierno la denominación de PRODUCTORES AGRICOLAS se aplica directamente al sojero o al que tiene mayor capacidad de inversión en el campo, y los simples agricultores son los problemáticos, son ese grupo de personas que piden condonación, piden subsidios y montones de beneficios más. Ojo con esto no decimos que los sojero no pidan estos beneficios, la diferencia radica que estos solicitan estos servicios y lo hacen en otro nivel social y económico mientras que los agricultores pobres lo hacen cerrando rutas.
Ahora bien y volviendo a la agricultura como sostén económico del país encontramos una terrible brecha que dejan los trabajos de ambos sectores productivos, y vamos a mencionar algo concreto y más fácil de comprender sin entrar en análisis económicos complicado. En cualquier pueblo del interior cuando las cosas van bien significa que los productores agrícolas –entiéndase campesinos de esa comunidad- han tenido una buena cosecha y pudieron vender bien sus productos, es decir el impacto que genera una buena zafra del pequeño productor se siente e incluso se comparte en la misma comunidad y a consecuencia en el resto de la región. Sin desconocer al sojero estos si salen bien sus cosechas no se siente en la zona o región y si salen mal tampoco, es decir que se mueven en otro ambiente y la tierra del campo solo es un eslabón en el sistema productivo, según los expertos y según los grandes productores sojeros si la producción de ellos decae se resentirá en la economía de toda la nación y el impacto social sería terrible.
No debemos de desconocer y menospreciar la figura que ambos sectores representan para nuestro país, los dos son necesarios para sostener la economía obviamente cada uno en su contexto, y acá repetimos los pequeños productores traen beneficios micro es decir para un cierto nivel, mientras que los grandes productores traen beneficios a una escala mayor al mover mayor flujo de divisas.
Lo triste de esta desigual situación es que un sector que genera mayor impacto social y económico reciba tantos beneficio y aquel que lucha por sacar adelante una comunidad o la nación misma deba de sufrir tantas cosas negativas, falta de apoyo, de mercado y de beneficios y el otro reciba más beneficios por el hecho que se muevan en esferas diferentes.
De todos modos, nuestra nación necesita de todos los sectores productivos y el gobierno debería de mirar desde un ángulo más objetivo y brindar la asistencia por igual y nadie saque provecho en detrimento de otro. Y por sobre todas las cosas ambos sectores deberían de brindarse asistencias mutuas, al final de cuentas lo que buscamos en el progreso y nadie por separado podrá lograr esto... solamente unidos, porque nuestro país se merece porque nuestro pueblo se merece. Todos debemos estirar el carro para poder levantar nuestro querido Paraguay.

Sábado, 01 Julio 2017 10:52

La pobreza y el departamento de San Pedro.

Escrito por

En las últimas semanas hemos sido noticia nuevamente como departamento y esta vez volvimos a estar en el tapete periodístico por una cuestión reiterativa, la pobreza y el departamento de San Pedro como uno de los protagonistas. No es nuevo que nuestro departamento sea nuevamente catalogado como el más pobre y esto no es por una cuestión de capricho sino que los números que arrojaron encuestas científicamente elaboradas nos ubican como los más pobres.
Pero el problema más allá de elaboración estadístico o científico tiene también un alto grado de realismo físico que puede ser comprobado con solo mirar, a pesar del negro panorama que proyecta estos estudios tampoco podemos desconocer que la realidad muchas veces difiere de los numero explicito es decir en gran medida es cierto pero no del todo.
Esto quiere decir que a pesar del alto grado de pobreza que se tiene en el departamento de San Pedro y Caaguazú, todavía se tiene el mboraihu ryvata el pobre que es pobre pero por lo menos come, el informe de pobreza indica que es pobre extremo aquel ciudadano que no tiene más de 7 mil por día en su bolsillo, es cierto muchos no cuentan con ese monto diariamente pero tiene otra ventaja la posibilidad de conseguir alimentos en su propia tierra, el agricultor o el pobre que forma parte de la estadística de pobreza aún puede ser autosuficiente y conseguir alimentos para su familia sin pasar hambre como pretende dar a entender el informe, dicho de otra manera en el departamento de san pedro se tiene pobres pero no pasando hambre extremo.
Se dice del departamento de San Pedro como un departamento rico pero con gente pobres, que está pasando entonces? Somos un departamento rico por los recursos naturales, somos un departamento rico por la capacidad de trabajo de su gente, somos un departamento rico porque acá no existen problemas climáticos graves que dañen de sobremanera la producción agrícola, somos ricos porque lo que se siembra produce frutos, entonces porque su gente es pobre?
La gente del departamento de san pedro es considerado pobre porque están sin posibilidad de convertir todas esas bondades que mencionamos en algo redituable económicamente, somos un departamento postergado sin las mínimas comodidades para competir, los agricultores no tienen forma de comercializar sus productos, no tienen manera siquiera de sacar al mercado lo que la tierra produce estas son las razones por la que somos pobres. Los campesinos son pobres por que las generaciones pasadas no recibieron la educación adecuada y tampoco fueron preparados para competir, los sampedranos somos pobres porque a la raquítica educación se suma un sistema de salud miserable, contados son los centros médicos que se tienen en un departamento de más de 300 mil habitantes, este es un pueblo enfermizo.
Todos estos factores son malísimos para un pueblo que históricamente busca salir adelante pero encuentran tropiezo LA FALTA DE VOLUNTAD DE LAS AUTORIDADES, a los políticos que gobiernan este departamento les encanta esta situación porque de este modo podrán aprovecharse de la necesidad de la gente, ellos prefieren un campesino con necesidades, porque para ellos –los políticos- ahí está el negocio, el asistencialismo, la prebenda son algunos de las artimañas que utilizan los inescrupulosos para aprovechar se los más débiles.
El pobre no necesita de mercaderías de mala calidad, ni necesita de los 50 mil guaraníes que les dan cada campaña política, el pobre necesita de mercados para vender sus productos, necesita escuelas para adquirir más y mejores conocimientos, necesita de médicos y medicamentos, de eso se necesita para salir adelante, es muy simple la cuestión.
El departamento de San Pedro dejara de ser pobre y estará lejos de las estadísticas si de una vez por toda las autoridades asuman sus compromisos con la gente y sean verdaderamente patriotas, no es muy difícil solo hace falta VOLUNTAD,

Sábado, 24 Junio 2017 10:36

El impuesto y los problemas de la soja

Escrito por

Dice el titulo problemas "de la soja" y no con la soja y para entender mejor, la producción sojera genera más problemas que otra cosa, los problemas de la producción a gran escala de cualquier rubro supone un impacto, sea esto ambiental, social y económico, además debemos agregar la parte cultural. Pero en particular la soja trae mucho de esto, porque su siembra, producción y cosecha genera un tremendo impacto.
En esta semana el foco informativo nacional e internacional estuvo marcado por el proyecto en el parlamento de cobrar impuestos a la producción de granos en particular la de soja , a partir de esto comenzaron los debates en diferentes ámbitos sociales, por un lado los productores sojeros rechazaban el impuesto a la producción de la soja en estado natural es decir a la soja recién cosechada sin ser procesada o industrializada y por el otro los sectores sociales aplaudían con beneplácito la posibilidad de que estos sojeros paguen más impuestos. Y ante esta premisa nos preguntamos, ¿Por qué la sociedad paraguaya aplaude que los sojeros paguen más impuestos? Y la respuesta es sencilla, porque para el común del ciudadano paraguayo el sojero genera daños impresionantes al medio ambiente al deforestar hectáreas y hectáreas de tierras, los sojeros daña el medio ambiente al fumigar grandes extensiones de tierras utilizando aviones y al mismo tiempo afectando a comunidades rurales colindantes con las extensiones de campos de soja, contaminan el agua con sus nacientes y manantiales. El paraguayo común quiere que los sojeros paguen impuestos porque cada vez más campesinos agobiados por la producción sojera no encuentran otra alternativa que vender sus tierras para dejar de respirar insecticidas en los sojales y se mudan en las urbes donde pasan hambres y miseria. Los paraguayos quieren que los sojeros paguen impuestos por que los grandes camiones destruyen rutas al llevar en sobre peso los camiones y los paraguayos quieren que sojeros paguen impuestos porque hasta el yuyero de la esquina paga y cómo es posible que ellos no. Estos son los motivos por la cual muchos paraguayos quieren que paguen impuestos.
Además de los daños y perjuicios que causa la producción sojera está la cuestión cultural, la gran mayoría de los productores de soja son colonos brasileños que ocupan o alquilan la tierra pero no viven en Paraguay no tienen arraigo en el país y las operaciones comerciales lo realizan en Brasil y muchos de estos que vienen afincarse tratan de imponer su cultura su música su comida y empujan a los paraguayos a adecuarse a ellos e incluso discriminan al paraguayo que no habla el portugués, eso no se puede permitir en nuestra propia tierra.
Ahora la cuestión del impuesto a la soja, todo ciudadano que produce la tierra y lucra con la tierra debe pagar el impuesto, esto siempre fue así desde la monarquía europea donde se obligaba a los plebeyos a pagar a la corona por cualquier producto o rubro que tengan. La reglamentación, el porcentaje a pagar y la forma debe ser estudiado pero no se puede negar el pago del impuesto, todos deben tributar. No es posible que el pequeño almacén que no llega a generar ingresos que ni llegan al sueldo mínimo pague impuestos y los grandes productores no deban tributar, esto es demasiado privilegio para un sector en detrimento del otro. Se debe pagar impuesto, pero debe ser reglamentado pero no entremos en tecnicismos vayamos a lo concreto y real. En los países vecinos Argentina y Brasil los productores de soja pagan un altísimo impuesto y en nuestro país no tributan. Acá dicen que si se paga el impuesto la consecuencia será catastrófica, atendiendo a la experiencia de los países vecinos se puede notar que las cosas no son así.
Esperamos que todo esto se solucione que los paraguayos vivamos en armonía con los sojeros, que el impacto social y ambiental que provoca la producción sojera sea mitigado por políticas ambientales que ayude y armonicé la naturaleza de la que están sacando provecho.
La brecha social es enorme entre sojeros y el resto de la población ojala esto no se lleve al extremo y repitamos experiencias anteriores donde campesinos invadían campos de sojas.
Que esta manifestación de su fruto y se utilice la herramienta fundamental de la buena convivencia el "EL DIALOGO" respetuoso y sea productivo.
El Paraguay necesita de todos y se debe buscar la manera de una convivencia armónica a fin de poder engrandecer nuestra nación.

Lunes, 19 Junio 2017 09:31

La intolerancia

Escrito por

Últimamente venimos viendo diversos informes en los medios locales e internacionales sobre la intolerancia en el sector social, política y religiosa.
La intolerancia se origina porque no se piensa igual o no comulgan la misma fe religiosa, o politica. Vamos a ir por parte, primero en este editorial abordaremos la intolerancia política, social y religiosa.
Cada época electoral tropezamos con lo mismo, intolerancia, fanatismo, sectarismos y decenas de sinónimos más que viene a corromper la verdadera esencia de la política y el proselitismo, es decir en estos tiempos lo que debería hacer cada movimiento político y candidatos es llevar el mensaje y las propuestas para los electores, pero esto no siempre es así y acá tropezamos con los problemas, el fanatismo desmedido y de repente la falta de propuestas concretas y la inseguridad por el candidato muchas veces hace que los seguidores pierdan la cordura.
La intolerancia en época de proselitismo a alcanzado picos de violencia extrema en nuestra sociedad llegando incluso al punto de matarse por el fanatismo ciego hacia un sector, no es posible que lleguemos o repitamos niveles prehistóricos de hacer política. Además el pueblo ya no necesita de más violencia, el pueblo no necesita y ni quiere saber de problemas personales de los políticos que estos propalan por los medios de comunicación y cuantos medios tengan a su alcance, el pueblo quiere saber que va hacer por el las autoridades o las futuras autoridades y es en eso que deberían de enfocarse los políticos y dejar de lado los vanos problemas. Y demás está decir que la ciudadanía debería de no permitir que estos políticos pregonen la intolerancia y el odio, ellos hoy se pelean y hacen pelear a sus seguidores, mañana los políticos se abrazan y quienes los siguieron quedan peleándose entre ellos. No se fíen de las cizañas que tiran los políticos,,,,,,, ellos son falsos. ¡¡¡
El fanatismo y la intolerancia se ha insertado en nuestra sociedad de manera espantosa, no solo en la política sino también en el ámbito social incluso deportivo, anteriormente las familias se hacían citas en los eventos deportivos y en especial en el futbol y últimamente nadie puede ir más a los encuentros futbolísticos por la violencia y la nula tolerancia, los supuestos fanáticos llegan a matarse a tiros por el solo hecho que alguien lleva la camiseta de su equipo de futbol favorito.
Otro tema negativo de la intolerancia es la cuestión relacionada al fanatismo religioso que se vive en Europa y medio oriente donde fanáticos religiosos de algunos sectores que consideran que aquellos que piensan o crean en otro ser que no sea el de ellos es un hereje y un infiel y debe ser castigado incluso con la muerte, estos son los terroristas que vienen aterrando a millones de personas.
Tenemos que practicar la tolerancia, se dice de él, que la tolerancia es fácil de aplaudir y difícil de practicar, se entiende como la aceptación de la diversidad de opinión, social, étnica, cultural, política y religiosa y a eso debemos apuntar como sociedad, esto no siempre ha sido así, nuestra sociedad siempre ha aceptado esto como una cuestión natural, pero lastimosamente en los últimos tiempos hemos tenido connatos de violencia por el solo hecho de pensar diferente o por actuar diferente.
Desterremos la violencia, la intolerancia,,,,,,,, practiquemos la tolerancia desde el seno familiar, instituciones educativas, sociales, culturales y donde tengamos participación como seres humanos los valores que puedan ayudar a promover una sociedad mejor y que vivamos en armonía todos, finalmente somos seres pasajeros y si vivimos con rencores y amargos de pensamientos y acciones nuestra vida abra pasado sin haber disfrutado de tantas cosas bellas que ofrece nuestro mundo y nuestra gente.

Sábado, 10 Junio 2017 10:21

La educación y los políticos

Escrito por

Se dice que un pueblo cretino es más fácil de manejar, es decir cuánto más ignorantes sean los ciudadanos más fácil será a los políticos manejarlos, no es un regla maquiavélica sino un concepto real y práctico que pareciera a los políticos actuales les conviene mantener y ejecutar. La educación es un componente fundamental para evitar esto, como el concepto está instalado entonces la educación no es prioridad en nuestro medio. Muestra de ellos es lo que tenemos como realidad actual y vamos a nombrar dos puntos simples pero concretos primero las aulas inconclusas que dejo la administración municipal anterior y el otro la falta total de interés de la gobernación en la provisión de merienda escolar.
Pero vayamos por parte, el intendente Agustín Ovando viene terminando e inaugurando varias obras que en los papeles ya se habían terminado. Reiteramos en los papeles porque la realidad es una cosa totalmente distinta, estas aulas fueron construidas en el periodo municipal pasado; decir construida es una palabra bastante optimista por que en algunos casos ni siquiera se iniciaron los trabajos. Estas aulas que debían de servir para mejorar de alguna manera,,, ni siquiera se pudieron terminar otros ni siquiera se iniciaron,. Estas autoridades estuvieron jugando con la educación de los niños estuvieron coartando la posibilidad de los niños e hijos de miles de campesinos de mejorar su educación y formación, robarle a los estudiantes a los escueleros.
El otro punto es la desidia de la gobernación de san pedro de no entregar vasos de leches a los niños de escuelas rurales y en algunos casos escuelas de áreas urbanas, pasaron más de 5 meses de iniciado el periodo escolar en el Paraguay y este es el momento en que la gobernación no ha dado respuesta a los estudiantes. Se escudan en que por una cuestión de burocracia administrativa no se logró aprobar la licitación para la provisión de la merienda escolar. A los hijos de pobres agricultores que en muchos casos solo llegan a recibir dos alimentos diarios no les importa la burocracia ni los burócratas, ellos en muchos de los casos asisten a las escuelas con la esperanza de poder desayunar o merendar porque en casa no encuentran alimentos. Esta merienda escolar suele ser un gancho para que lo estudiantes escolares asistan a las escuelas, además comprobado esta que el alumno que esta satisfecho y no pasa hambre asimila mejor la enseñanza que ofrecen los docentes, pero eso no le importo a la gobernación
Entonces volviendo a lo que planteábamos al inicio de nuestro editorial pareciera ser que a estas autoridades les parece mejor manejar a un pueblo sin educación, seguro creen que esta forma de proceder es la correcta porque de esta manera estarán pensando que podrán mantener sus privilegios a costas de pueblo por mucho tiempo.
Nada es eterno en la vida y política es efímera y volátil hoy pueden estar alto y mañana podrías estar revolcándose en el lodo y muchas veces a los que juegan con la educación, a los que juegan con la niñez y su futuro la vida le pasa la factura más rápidamente es por eso que los políticos deben de pensar correctamente antes de cometer ninguna barbarie y más si esa barbarie se cometen en detrimento de los derechos del niño y niña que tal vez sueñan con un país mejor.

Viernes, 02 Junio 2017 15:34

Elecciones Generales 2018

Escrito por

Estamos en las últimas semanas de definiciones políticas en candidaturas a los diferentes cargos electivos para el 2018, los movimientos políticos y principalmente los partidos políticos pronto están presentando a la sociedad paraguaya los nombres de las personas que estarán al frente de nuestro país en los próximos 5 años. Se dice que el pueblo tiene el poder en las urnas para elegir a sus gobernantes, eso en gran medida es cierto es decir está escrito tácitamente en la constitución pero, que es lo que elegimos? Elegimos a candidatos que más allá del juego de palabras fueron elegidos entre cuatro paredes. Estos candidatos ya fueron elegidos previamente por un grupo de personas que se erigen como los representantes de la sociedad política.
Estas semanas venideras serán cruciales para las negociaciones para la definición de candidaturas imagínense la terminología que se utiliza NEGOCIACIONES para definir una candidatura y mirando desde esta óptica cuasi comercial con que se denomina las definiciones y la composición de listas vemos que esto no es más que un negocio para los políticos. Ninguno de los grandes dirigentes políticos se detuvo a pensar quien es más capaz quien es más patriota para ocupar un determinado cargo sino quien tiene más cintura política para negociar, en las negociaciones se tiene varios aspectos, uno de ellos es, la capacidad logística dicho de otra manera cuanto va aportar por su candidatura, además están los favores políticos y deudas políticas que tendrá que pagar al asumir el cargo.
Las candidaturas son cosas que se definen arriba y a los electores solo nos resta buscar elegir al menos peor, porque el supuesto poder que tiene el pueblo es limitado ya que los políticos tiran en la arena política un "paquete" y en ese paquete vienen buenas frutas, algunas malas y otras demasiado podridas, lastimosamente aún no hay intención de las autoridades, principalmente de los parlamentarios de buscar la manera para que los electores elijan verdaderamente y tengan más opciones a la hora de optar por un candidato y seguimos con la lista sabanas que lo único que ofrece son paquetes y muy malos paquetes deberíamos decir.
Estamos en semana de definiciones y es importante saber que más allá de la elección presidencial también se vienen elecciones parlamentarias y elecciones de autoridades regionales gobernador y junta departamentales es importante que la ciudadanía mire bien y busque alternativas a pesar de que las opciones son pocas igual deberíamos buscar personas capaces preparados que expongan a la ciudadanía propuestas de políticas públicas verdaderas,,, y borremos a aquellos populistas, demagogos,,, basta de aquellos que ofrecen monedas de cambios por nuestras conciencias,,,, la conciencia no se vende,, basta de empeñar nuestro futuro y la de nuestros hijos,,, basta de aquellos que solo hacen socorro de estómago,,,, esa clase de candidatos no necesitamos.
Necesitamos líderes que mantengan su postura no aquellos que por conveniencias personales cambien de postura o de ideales,,, lideres firmes, equilibrados, convencidos del servicio,,, necesitamos patriotas que nos acompañen todo el tiempo y no solamente durante la época de campaña política..... y no nos engañemos más al decir les traigo o les ofrezco tal o cual cosa,,,,, no señores las autoridades tienen la responsabilidad de administrar los recursos del pueblo es decir de todos nosotros,,, estos recursos lo deben ejecutar transparentemente y de acuerdo a planes presupuestarios por tanto ellos lo que hacen es gestionar y están obligados a cumplir con sus tareas ante nosotros el soberano el pueblo.
Radio Ñasaindy en su afán de colaborar con el bienestar y la civilidad del pueblo seguirá insistiendo y seguirá hablando de estos temas por que el sueño de un Paraguay mejor es posible pero solo podemos lograr hacer realidad ese sueño insistiendo y cambiando de pensamiento.

Página 1 de 8

Redes Sociales

Radio Ñasaindy

Superamos los 253 Kms. a la redonda, lo que nos da la posibilidad de llegar a 12 departamentos, que son San Pedro, Cordillera, Concepción, Central, Paraguarí, Misiones, Caaguazú, Caazapa, Guaira, Amambay, Canindeyu y en el Chaco Dpto., de presidente Hayes. Estos son los registrados a través de las llamadas telefónicas de nuestros oyentes durante las diferentes programaciones.